źródło: www.kremlin.ru

Wystuplenije na sowieszczanii po podwiedieniju itogow podgotowki Woorużennych Sił Rossii w 2003 godu (w pisowni oryginalnej >cyrylica1.zip) Moskwa , Ministerstwo oborony 18 listopada 2003 roku

W.Putin

Dobryj dień, uważajemyje towariszczi !

Towariszczi gienierały, admirały i oficjery !

Jeszczio adnoj tiemoj, triebujuszcziej samowo sierioznowo analiza u produktiwnych rieszenii, ostajetsja inwemterizacija i optimizacija imuszczestwiennowo komplieksa Woorużiennych Sił. Wkljuczaja jewo izbawlienije ot nieprofilnych obiektow i prieżdie wsjewo - kommunalnych, sodierżanije kotorych wsje jeszczio wjediot k nieoprawdannym zatratam. A w cjełom - razmywajet wojennyj bjudżet. (...)

Wystąpienie na konferencji poświęconej zmniejszeniu wydatków przygotowań Sił Zbrojnych Rosji w 2003 roku

Moskwa Ministerstwo Obrony 18 listopada 2003

W.Putin

Dzień dobry, szanowni towarzysze ! Towarzysze generałowie, admirałowie i oficerowie !

(...)

Jeszcze jednym tematem, wymagającym bardzo poważnej analizy i produktywnych postanowień, pozostaje inwentaryzacja i optymalizacja wartościowego kompleksu Sił Zbrojnych. Włączając w to uwolnienie go od drugorzędnych obiektów, przede wszystkim komunalnych, utrzymywanie których ciągle jeszcze prowadzi do niewytłumaczalnych strat. A w ogólności - rozprasza to wojenny budżet. (...)

Mój komentarz

Przekaz podprogowy

Mamy przekaz podprogowy :

produktywnych , kompleksu i apel do świadomości: drugorzędnych obiektów.

Dwa słowa niebieskie, akcentowane, są podwójnym, więc alarmującym sygnałem dla podświadomości. Słowo zielone (wraz z zajbliższymi) apeluje do świadomości.

Świadomość ma utrudniony dostęp do pamięci dwóch pierwszych słów ( porównaj Długosz 'Bez szansy' i wypowiedzi L.Millera w tym samym dziale 'Polska - wypowiedzi polityków'). Powiązanie zaistniało lecz trudno je zweryfikować.

Zostaje podpowiedziane wprost do umysłu zdanie: ' produktywny kompleks, drugorzędne obiekty'.

Sens 'użycia' przekazu podprogowego dla polityka

Politykowi przekaz podprogowy pozwala 'wypowiedzieć' to, czego nie mógłby powiedzieć jawnie. Słuchacz 'slyszy' ale nie uświadamia sobie i nie moze zaprotestować. Powstaje sytuacja podobna do 'poparcia społecznego' . Pseudopolityk może kontynuować swoje działanie tak, jakby miał poparcie społeczne.

Podkreślając wartość dużego obiektu wojskowego, używając obcobrzmiącego słowa 'kompleks', podkreślając konieczność 'sierjoznych - poważnych' decyzji i jednocześnie polaryzując ocenę przekazem podprogowym, Putin odsuwa istniejące wątpliwości słuchaczy. Ewentualni dyskutanci tracą siłę, by podnieść wątpliwości w publicznej dyskusji. Wątpliwości pozostają. Będą realizowane decyzje napewno poważne, ale również napewno nietrafne, bo pomijające wątpliwości, które mogłyby doprowadzić do dobrych rozwiązań. Putin nie chce dyskutować, ale jest zainteresowany zaprogramowaniem ludzi do działania, które im wskaże.

Putin realizuje swoje ambicje i plany polityczne.

Prawo złamane przez W.Putina

Pr5/ At4 Nie ma wolności człowiek postępować z drugim tak, że planując pułapkę proponuje transakcję jawnie, 'na rynku', usypiając tym czujność ofiary,

Pod pozorem przekazywania informacji słuchacze zostali wciągnięci w pułapkę przekazu podprogowego.

Hipnoza

Sposób wpajania treści w powyższy sposób jest bliski hipnozie. Różnica polega na istniejącej, ograniczonej możliwości odparcia sugestii. Odpór jest możliwy, kiedy sugestia kłóci się istotnie z wiedzą ofiary. Odporowi sprzyja też duże doświadczenie i postawa nieufności do ' hipnotyzera '.

Spojrzenie na przekaz podprogowy jako na sposób wpływania na ludzi pokrewny hipnozie, pozwala wyraźniej dostrzec pojawiający sie tu charakter relacji 'hipnotyzera' i jego ofiary, która w wyniku takiego działania zostaje w sposób istotny pozbawiona samodzielności. Nikt z nas nie chce być sterowany przez drugiego, jest to więc działanie nieetyczne. Jawna próba takiego działania byłaby oprotestowana.

Oczywiście, jak to już powiedziłem na wstępie, mamy tu doczynienia ze złamaniem prawa Pr5/At4.